Na programu bylo pozastavení Frooma a kritika UCI a týmu Sky
V souvislosti se salbutamolovým případem Chrise Frooma se objevily dva nové názory z opačných stran cyklistického světa, ale oba dospěly k podobným závěrům.
Trojnásobný šampion Tour de France Greg LeMond a evropský šampion v cyklokrosu Mathieu Van Der Poel oba vyzvali k suspendování Frooma kvůli jeho nepříznivému analytickému zjištění ohledně léku na astma na Vueltě v Espaně 2017.
Oba byly ve svých závěrech velmi kritické, přičemž LeMond pravděpodobně poskytl zničující názor.
Američan nezaútočil pouze na Froomovo uvažování o vysoké hladině salbutamolu v jeho systému, ale také na manažera týmu Sky Davea Brailsforda a označil ho za „tajného“.
V rozhovoru pro The Times LeMond uvedl, že Froomův potenciální argument vdechování příliš velkého množství léku na astma, aby se zabránilo kašli během televizních rozhovorů, byla „nejsměšnější výmluva“, kterou slyšel.
Potom obrátil svou pozornost k Brailsfordovi a prohlásil: „Nevěřím v Davea Brailsforda. Je tajnůstkářský, obchází otázky, a podle toho, co čtu a slyším, tým není tak vědecký a tak znalý, jak se tvrdí.'
Poté, co LeMond vyzval, aby tato Froomova zjištění byla posouzena v kontextu dalších kontroverzí kolem týmu Sky, včetně vyšetřování Wigginsova sáčku, „jak ukázala historie, když jsou věci příliš dobré na to, aby to byla pravda, obvykle jsou.'
Poněkud ozvěnou LeMonda se Van Der Poel také tvrdě vyjádřil k sáze Chrise Frooma a prohlásil, že čtyřnásobný vítěz Tour de France by měl být suspendován za nepříznivý analytický nález na salbutamol.
Na otázku, co by mělo pocházet z případu Froome, Holanďan odpověděl „pozastavení“. Poté pokračoval tvrzením, že Froomova zjištění byla podle jeho názoru „pozitivním testem“a že výsledkem by měl být ušlý závěr.
'Pokud máte 2 000 nanogramů salbutamolu na mililitr moči místo přípustných 1 000 nanogramů, myslím, že už o tom nemusím mluvit.'
Současný evropský šampion v cyklokrosu vyjádřil tento názor v rozhovoru pro nizozemskou televizi EenVandaag a pokračoval prohlášením, že „pacienti s astmatem možná uvěří Froomovi, ale to je prostě hloupost a cyklistika je sport pro zdravé lidi“.
Froome vrátil nepříznivý analytický nález pro salbutamol, když byl na cestě k vítězství na Vueltě 2017 v Espaně. Jezdec vrátil výsledky dvojnásobku zákonného limitu povoleného WADA pro lék běžně používaný na astma.
Froome a Team Sky se nyní domnívají, že shromažďují důkazy prostřednictvím kontrolované farmakokinetické studie, aby prokázali, že vysoké hladiny salbutamolu byly způsobeny jedinečnou fyziologií.
Kromě Frooma pak bývalý mistr světa v cyklokrosu obrátil svou ostrou kritiku na UCI a šedou zónu kolem léků, které jsou povoleny do určité hranice.
'UCI umožňuje zneužití určitých produktů,' tvrdil Van Der Poel.
'Pokud řeknete, že produkt je zakázán, nemůžete ho použít, ale pokud řeknete, že produkt můžete použít do určitého množství, pak víte, že existují lidé, kteří toto množství překračují,' řekl. "A to je chyba UCI."
Kromě úvodních komentářů Tonyho Martina a zrušených komentářů Vincenza Nibaliho jsou komentáře LeMonda a Van Der Poela dosud nejotevřenější ze všech kolegů nebo bývalých profesionálů k případu Froome.
Předtím Romain Bardet (AG2R La Mondiale) a Froomův týmový kolega Geraint Thomas se k situaci vyjádřili, ale nedokázali být podle jejich názoru rozhodující.
Ačkoli to není úplně přesné – Froome neprošel dopingovým testem, spíše vrátil nález povolené látky nad zákonnou hranici – Van Der Poelovy komentáře odrážejí znepokojený názor mnoha lidí ve sportu na případ Froome.
LeMond, který se již dříve otevřeně vyjadřoval k otázce dopingu, také zastupuje tento názor, i když v mnohem silnější formě.
Zdá se, že pro LeMonda neexistuje žádná šedá oblast kolem Frooma a že pro tento sport by bylo nejlepší, kdyby byl Froome „příslušně potrestán“.
Bez ohledu na to se zdá stále jasnější, že rychlé a rozhodné řešení bude pro Frooma, jeho tým a sport nejlepší.
