Frank Strack z Velominati se inspiroval světem profesionální cyklistiky. Teď si není tak jistý
Milý Franku, Moji kamarádi jsou všichni posedlí Tour de France, ale já jsem nikdy moc nesledoval profesionální závody. Zvýšil by se můj požitek z jízdy, kdybych se více snažil?
Findlay, Sussex
Vážený Findlayi, Kdybyste mi položili tuto otázku před 10 lety, odpověděl bych jednoznačně „ano“. Vždy jsem byl velkým fanouškem profesionální cyklistiky, ať už jsem ji sledoval, četl o ní nebo se díval.
Přibližně v průběhu poslední dekády mě čím dál více zneklidňuje tíživá otázka, zda jsou výkony příliš dobré na to, aby to byla pravda.
A vzdorovitý a nedůvěřivý postoj jezdců k takovým otázkám vedl ke ztrátě zájmu o ně. Ne v cyklistice samotné, ale ve sportu.
Není možné nepůsobit jako pokrytec, když mluvíme o dopingu v cyklistice.
Moje oblíbená éra byla devadesátá léta a samozřejmě jsem si blaženě neuvědomoval, jak superlidské ty výkony byly.
Znalost pravdy nějak neovlivnila odstín mých růžových brýlí, pokud jde o takové, jako jsou Pantani, Bartoli, Zulle a Ulrich.
Pokud byla devadesátá léta mým oblíbeným obdobím, osmdesátá léta byla nejformativnější, doba, kdy jsem se dostal do sportu a snažil se pochopit, o čem to všechno je.
Doping zůstal pro fanoušky téměř nepovšimnut, ale určitě pokračoval.
Jak se mé znalosti zvyšovaly, mé oči se obrátily na Coppiho, Anquetila, Merckxe a De Vlaemincka pro další kontext a jasnější ocenění dědictví tohoto sportu.
Ve všech těch epochách byl doping hojný, ale sportovci vždy měli lidskost, křehkost, kterou všichni máme na různých úrovních a díky níž nám sympatizovali.
Se sebevědomím a křehkostí se můžeme ztotožnit. To je důvod, proč milujeme Shakespearovy tragédie – jsou to příběhy o lidech, kteří jsou stejně chybní jako my.
Počínaje Armstrongovou érou začala lidskost sportovců pomalu erodovat.
Pokud mě paměť neklame, Lance Armstrong měl jeden špatný den v sedmi Tours de France. To není přirozené, ne normální. I když to může být působivé, na lidské úrovni se s tím nedá spojit.
Poslední kapkou byl nedávný obchod s nepříznivým analytickým zjištěním Chrise Frooma ohledně salbutamolu na Vueltě. Team Sky byl zahájen s nejtvrdším etickým postojem, jaký kdy jakýkoli tým v profesionální cyklistice zaujal.
Byl to nový přístup, kdy žádnému jezdci s dopingovou historií nebylo dovoleno zúčastnit se jako jezdec nebo jako manažer.
Vzhledem k historii našeho sportu se tato pozice zdála nerealisticky věrná, ale přesto byla osvěžující.
Vládla by zde kultura čistoty – žádné terapeutické výjimky – a jezdci by se zdánlivě pozastavili, pokud by na ně bylo nějaké podezření.
Potom se ale tým začal cítit strašně moc jako jeden z Armstrongových vlaků a ty samé nevěřícné postoje na tiskových konferencích od Davida Brailsforda zněly hodně jako Lanceho ředitel týmu Johan Bruyneel.
A když Froome vrátil své AAF, tvrdošíjně pokračoval v závodění a zašel tak daleko, že vyhrál Giro d’Italia velkolepým způsobem, který zvedl obočí. U mě se konečně něco zlomilo.
To, co mi teď zbylo, je moje nehynoucí láska k jízdě na kole, příležitostnému závodění a sledování mého dospívajícího synovce, jak se vyvíjí v úspěšného mladého závodníka.
Toto všechno jsou velmi naplňující věci a necítím se o nic chudší, že nesleduji profesionální cyklistiku.
To znamená, že mám pocit, že mé ocenění pro tento sport by bylo mnohem slabší, kdybych plně nerozuměl jeho historii a kultuře.
Pokud nechcete Tour sledovat, doporučuji vám, abyste si pořídili klasické cyklistické filmy, jako jsou Hvězdy a nosiče vody, Neděle v pekle a La Course En Tete, abyste si uvědomili, jak neuvěřitelně bohaté a cyklistika je opravdu krásná.
