Sir Craig Reedie obhajuje nedávná rozhodnutí WADA ohledně tramadolu, Frooma, Puerto a Ruska
Poté, co ho minulý týden Hnutí za důvěryhodnou cyklistiku (MPCC) vyzvalo k rezignaci k rezignaci, vydal prezident Světové antidopingové agentury (WADA) Sir Craig Reedie důraznou odpověď na každou z nich. stížnosti MPCC.
Reedie byl požádán, aby rezignoval MPCC - sbírka týmů, které dodržují další dopingová opatření, než která stanovila WADA - dopisem útočícím na prezidenta kvůli čtyřem konkrétním otázkám: případ Chrise Frooma salbutamolu, užívání tramadol, ruský státní dopingový skandál a Operacion Puerto.
Reedie od té doby na tyto kritiky odpověděl ve svém vlastním dopise adresovaném prezidentovi MPCC Rogeru Legeayovi a zveřejněnému sportovním redaktorem BBC Danem Roanem.
V tomto dopise obhajoval svou pozici a uvedl, že „plným způsobem hodlá vést antidopingové hnutí až do konce mého druhého funkčního období příští rok.“
'To je rozsah mého mandátu a v této fázi rád předám vedení organizace svému nástupci 31. prosince 2019, plně s vědomím, že je nyní silnější a efektivnější než kdy bylo během 20 let existence.'
Poté, co Reedie znovu potvrdil svou pozici, pokračoval v řešení každé ze čtyř stížností podaných MPCC s odůvodněním nedávných rozhodnutí.
Reedie začal tím, že se vyjádřil k problému tramadolu, silného léku proti bolesti, který zůstává legální látkou pro profesionální cyklisty, ale jehož zákaz MPCC dlouhodobě vede kampaň.
'Mezi expertní skupinou WADA na Seznam zakázaných látek – která se skládá z expertů nezávislých na WADA – nepanuje v současné době žádný konsenzus, že tramadol splňuje kritéria pro zařazení na Seznam,“řekl Reedie.
Poté také poznamenal, že podporuje rozhodnutí UCI kontrolovat používání této látky v cyklistice, která byla kritizována pro její potenciální schopnosti zvyšovat výkon.
Reedie poté přešel k případu Operacion Puerto, který MPCC nedávno označilo za „debakl“.
Skandál krevního dopingu z roku 2006, který zapletl mnoho špičkových jezdců cyklistiky s dopingovým lékařem Eufamiano Fuentesem, musí stále dospět k závěru s mnoha hlasy o počtu neidentifikovaných jezdců, kteří zůstali nezvěstní.
Reedie uvedl, že WADA „do dnešního dne udělala vše, co bylo možné z právního hlediska a jakýmkoliv jiným způsobem“, předtím prohlásil, že „kritizovat WADA v tomto případě prokazuje úžasný nedostatek znalostí a pochopení toho, co k dnešnímu dni.'
Přechod k rozhodnutí WADA obnovit ruskou antidopingovou agenturu navzdory skandálu se zimními olympijskými hrami v Soči bylo „demokratickým rozhodnutím“dosaženým po jasné většině, kterou vyslovil Nezávislý kontrolní výbor pro kontrolu shody, což je „správné“rozhodnutí pro čistý sport.'
Poté na tvrzení MPCC, že WADA „porušila svá vlastní pravidla“, pokud jde o nepříznivé analytické zjištění Chrise Frooma ohledně salbutamolu na Vueltě a Espaně v roce 2017, Reedie tvrdil, že problém byl „příliš zjednodušený“.
'WADA je i nadále přesvědčena, že UCI dosáhla správného a spravedlivého výsledku ve velmi složitém případě,' řekl Reedie.
'Vaše snahy o přílišné zjednodušení, aniž byste znali rozsáhlý spis případu a vědecké i právní výzvy, které vyvolal, demonstrují nešťastný pokus vrhnout stín na důvěryhodnost WADA a zjevné odmítnutí přijmout realitu toho, co se stalo.'
Froome byl očištěn od jakéhokoli provinění za AAF pro salbutamol jen pár dní před letošní Tour de France a poté, co v květnu vyhrál Giro d'Italia, když byl vyšetřován.
Reedie se poté pokusil dokončit dopis na přední noze s odvoláním na nedávné rozhodnutí zvýšit zákaz činnosti bývalého manažera týmu US Postal Johanna Bruyneela z 10 let na doživotí.
Po boku týmového lékaře Pedra Celaya se Bruyneel připojil k Lance Armstrongovi, protože dostal doživotní zákaz cyklistiky za své role v dopingové sáze US Postal Service, která pomohla Armstrongovi vyhrát sedm po sobě jdoucích titulů na Tour od roku 1999 do roku 2005, po soudu Arbitráž pro sportovní rozhodnutí.
'Rád bych poukázal na to, že váš dopis jsem obdržel 24. října, ironicky ve stejný den, kdy WADA získala významné vítězství pro čistou cyklistiku při zajištění zvýšených zákazů pro tři z nejznámějších podvodníků vašeho sportu,' odpověděl Reedie.
'Rozhodnutí Arbitrážního soudu pro sport vyhovět našemu odvolání, které podpořily UCI, USADA a všichni, kdo se starají o čistý sport, jistě podkopalo vaše tvrzení, že WADA nehájí práva na čistý sport. sportovci.
'Ve skutečnosti nic nemůže být dále od pravdy – ve všem, co děláme, udržuje WADA sportovce v popředí.'
